Puzsér Róbert a Szent Ignác Jezsuita Szakkollégium hallgatóinak szervezésében mutatta be programját és politikai elképzeléseit hétfő este a Palotanegyedben található Loyola Caféban.
Puzsér visszalép az előválasztáson való indulástól, az LMP nem támogatja többé
A beszélgetés különösen is érdekes időpontban került megrendezésre, hisz csupán néhány órával korábban jelentette be a Sétáló Budapest koncepció megalkotója, hogy nem vesz részt a fővárosi ellenzéki előválasztáson, ugyanis az általa már hónapok óta megfogalmazott feltételek nem teljesültek. Válaszul az LMP szóvívője, Kanász-Nagy Máté elmondta, a párt nem támogatja többé Puzsér jelölését, ugyanis megszegte az arról szóló megállapodás pontjait.
„Jelzem, hogy nem volt ilyen megállapodás. Arról volt szó, hogy elindulok az előválasztáson, amennyiben teljesülnek a feltételeim”
– reagált erre Puzsér Róbert a beszélgetésen, hozzátéve, hogy az LMP már korábban is megpróbálta megpuccsolni az indulását, körülbelül egy és fél hónappal ezelőtt.
„Már egyszer megpuccsoltak párton belül. (…) Mikor megtudták azonban, hogy emiatt elengedem a kezüket, hirtelen kihátráltak belőle. Egy áruláshoz akkor nem voltak elegendőek, azóta viszont fejlődtek. Kevesebb a vesztenivalójuk talán, igazából már csak 2 százalék.”
Az előválasztással kapcsolatban további kritikaként megfogalmazta, hogy az MSZP és a DK saját játékszabályai szerint kívánja megszervezni azt, ami a kampányidőszak néhány nappá való zsugorodását eredményezné – ezzel előnyt adva a már évek óta politikában aktív és jártas jelöltnek -, az elektronikus szavazás pedig hosszadalmas és érthetetlen procedúrákat igényelne.
„Egy bohózat folyik, ahol eddig szó nem esett a programokról”
A publicista elmondása szerint közel ötven óra tárgyalásra került sor a különböző pártok delegációival – elsősorban az MSZP és a DK képviselőivel -, de csak a pozíciók kérdése került szóba.
„Nem érdekli őket Budapest, a programokról egy szó nem esett. Kizárólag a pozíciókról akartak beszélni. Bohózattá züllesztenek egy demokratikus innovációt, amivé ez az előválasztás válhatott volna.”
Puzsér Róbert szerint a DK és az MSZP igazságtalanul kiszorítja a többi pártot az egyezkedések során, olyan körzeteket ajánlva fel nekik, amelyek valójában nyerhetetlenek. Felháborítónak tartja, hogy míg van húsz olyan kerület, ahol az ellenzék összefogással eredményt érhet el, a Jobbik például azt a Soroksárt kapná meg, amely minden bizonnyal győzelemre esélytelen.
Nem környezetvédő projekt, hanem attitűdváltás
Arra a kérdésre, hogy a Sétáló Budapest nevezhető-e egy környezetvédő kezdeményezésnek, a publicista azt reagálta, hogy sokkal inkább egy szemléletváltásról van szó. Olyan szemléletváltásról, mely a felső tíz százalék helyett az alsó kilencven százalék szükségleteit tekinti elsődlegesnek. Azt is hozzátette, hogy a hetven szakértővel közösen készített program napokon belül elérhetővé válik.
„Ez a város Kijev felé tart, nem Amszterdam irányába, Tirana felé tendál, nem Koppenhága felé. (…) Ez egy jó program! Amennyiben a budapestieknek nincs igényük rá, akkor az az ő döntésük. Viszont soha nem késő. Egy jó program megvalósítására nincs rossz időpont. Ha nem én valósítom meg most, akkor valósítsa meg más máskor.”
Bár úgy tűnik jelenleg, hogy Puzsér Róbert az előválasztástól függetlenül elindul a főpolgármesteri székért, több más alternatíva is elhangzott az est során.
„ A fő szempont az, hogy a Sétáló Budapest program megvalósuljon…. Vagy általam, vagy más által. Ha a programomat el tudom fogadtatni egy esélyes jelölttel, aki nem hivatásos politikus, és vállalja, hogy megvalósítja, akkor nem fogok az útjába állni”
– emelte ki, hozzátéve egy hallgatói kérdésre, hogy a Momentum által indított Kerpel-Fronius Gábornak nem biztos, hogy hátat fordítana.
“Egyszer találkoztam vele, az alapján kulturált figurának tűnik. De többet egyelőre nem tudnék mondani róla… annyira nem, hogy ahogy az emberek többsége, úgy mi sem tudtuk egyelőre megjegyezni még a nevét sem. Épp emiatt igazságtalan, hogy ilyen rövid kampányidőszakot tervez a DK és az MSZP.”
Gyurcsány és Orbán együtt jár
A jelölt elmondta, nem hajlandó választani Gyurcsány Ferenc és Orbán Viktor között. Ők ketten, illetve a hatalmon lévő pártok ugyanis nem engedik az országot belépni a XXI. századba:
„Amíg Gyurcsány hívja ki a NER-t, addig a NER leválthatatlan. Orbánnak csak annyit kell garantálnia, hogy Gyurcsány legyen a kihívója. Ők valójában egymásnak nem antitézisei, hanem tartópillérei. Mindkét szektor vallásosan gyűlöl, ez zajlik, ezt tapasztalom. Nekem nincsenek médiumaim, a média az övék. Csak akkor fognak dícsérni, ha összejátszom velük. Ekkor viszont mindent buknék. Épp emiatt kétfrontos harcot kell vívnom.”
Szerinte az sem világos a mai Magyarországon, hogy ki tartozik az ellenzékhez. Attól még, hogy egy politikus egy ellenzéki pártban politizál, nem biztos, hogy valóban ellenzéki is. Azt is megemlítette, hogy a Magyarországon jelenleg zajló folyamatokhoz számos párt tagjai hozzátartoznak:
„Egy parkolási botrányról ismert bábot lecserélnek egy parkolási botrányról ismert bábra. Lehet a parkolási maffiának fel sem tűnne”
– utalt arra, hogy Tarlós István jelenlegi főpolgármestert az a Karácsony Gergely válthatja, aki az elmúlt hónapokban épp a zuglói parkolási botrányban volt főszereplő.
„Nem vagyok politikus, ne sértsen meg!”
Puzsér Róbert szerint napjainkban nehéz bármit is elhinni a politkusoknak, ugyanis azok elsősorban saját megélhetésük miatt tevékenykednek. Ezzel szemben egy civil hitelesebb, nincs oka hazudni az embereknek, ugyanis saját meggyőződéséből cselekszik, nem pedig anyagi egzisztenciája megteremtése érdekében.
„Nem vagyok politikus, hanem egy civil, aki megpályázik egy köztisztséget. Politikus az, aki hazudozik az embereknek, teljesíthetetlen ígéretekkel házal, gazdasági holdudvart tart, megrendelésekkel hízlal, média hátországot működtet, hogy az ő hazugságait nagy megafonokon keresztül továbbítsa, magyart magyar ellen uszít, polgárháborús árkokat ás, és bárkivel bármiről a hatalom kedvéért megegyezik elvek nélkül… és megpályáz köztisztséget. Én csak a legutolsó pontot teljesítem.”
A mai Magyarországot véleménye szerint csak úgy lehet megváltoztatni, ha a politikát a civilek veszik a kezükbe. A váltás ugyanis azt eredményezheti, hogy a civilek saját kulturális normáik mentén érhetnek el társadalmi előrelépéseket – kiegészítve a már évtizedek óta egyre inkább biztosított intézményi kereteket:
“A demokráciához demokratákra is szükség van. Nem volt polgárság, polgárság nélkül pedig nem lehet polgári társadalmat berendezni. Mit jelent az, hogy polgár vagy? Azt jelenti, hogy nem akarsz megélni a véleményedből, mert a véleményed hozzád tartozik.”
